扬子晚报网6月25日讯 （通讯员  顾慧遥 记者王国柱）近日，挽住泰兴法院宣堡法庭审理了一起祖孙因遗产继承而起争执的为争纠纷。李某既是遗产父亲也是儿子，不幸在一起交通事故中身亡。祖孙事故发生后，反目法官李某的倾情亲情必应父母和孩子因对李某意外身故保险金的分割无法达成一致，导致亲人间反目，调解双方对遗产继承各执一词，挽住不肯相让。为争

承办法官在审理过程中发现，遗产李某生前在某保险公司投保了意外身故保险，祖孙没有指定受益人。反目法官在李某去世后，倾情亲情知网其父母和孩子作为共同原告将某保险公司起诉至泰兴法院，调解要求某保险公司赔偿李某意外身故保险金等各项损失。挽住某保险公司表示对赔偿总额没有异议，之所以没有赔付是因三原告对各自的分割比例争执不休。

李某父母认为自己的儿子没了，以后没人养老，优酷所以必须要多分点保险金；而李某的孩子则表示自己还在上学，没有其他收入，爷爷奶奶已经从交通事故理赔款获得被扶养人生活费，故而这笔保险金需要多分点给自己。双方僵持不下，剑拔弩张，亲情关系岌岌可危。

遗产本是逝者留给亲人的一份慰藉，但处置不当也有可能成为亲人间矛盾的导火索，考虑到双方毕竟是亲属关系，为避免当事人矛盾进一步激化，承办法官迅速梳理双方当事人的争执点，充分结合家庭和睦村规民约，耐心从情理、法理等角度向当事人辨法析理，劝说双方要感念亲情，换位思考，以家和为贵，并努力寻找各方利益的契合点，提出相应的调解建议。在承办法官的不懈努力下，最终双方当事人握手言和，对遗产分配达成一致意见，成功挽救了即将破碎的亲情。

近年来，宣堡法庭高质量推进“枫桥式人民法庭”建设，重点开展指导制定村规民约这一创新工作，并致力于村规民约的落地生根，重视在调解过程中充分运用村规民约说理。涉家事案件调解看似复杂，其实就是“法、理、情”，也正是因为有“情”才让调解更彰显出司法的温度。

校对 王菲